A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Jose Medina Herazo·Respondent Juzgado Segundo Administrativo De Sincelejo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Sucre y la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
La controversia se generó porque las autoridades judiciales involucradas tomaron las reglas del Decreto 1873 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo sobre la acción de tutela de la referencia.
Considera la Corte que el Tribunal Administrativo de Sucre era el que se encontraba en la obligación de resolver la solicitud de amparo, por tratarse de la primera autoridad judicial con competencia a la que se le asignó el conocimiento del asunto.
Se ordena remitir el expediente a dicha Corporación para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
A los dos despachos en conflicto se les hace una advertencia para que en lo sucesivo se abstengan de invocar las reglas de reparto y decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 11 de febrero de 2019, que profirio el Tribunal Administrativo de Sucre, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Jose Medina Herazo, mediante apoderado judicial contra el Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Sincelejo.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3587, que contiene la accion de tutela presentada por el senor Jorge Ivan Jimenez Betancur, mediante apoderado judicial, contra el Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Sincelejo, para que de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que en lo sucesivo, se abstengan de invocar las reglas de reparto y decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante y a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.